상간소송을 준비할 때 확보한 자료는 어떤 기준으로 살펴봐야 하나요?

상간소송을 준비할 때는 자료가 얼마나 많은지보다, 각 자료가 어떤 사실을 보여 주는지부터 살펴봐야 해요. 상대방이 혼인 사실을 몰랐다고 하거나 부정행위가 없었다고 주장할 수 있으므로, 자료와 예상되는 주장을 연결해 검토하는 게 중요해요.

문자·메신저 대화, 사진과 영상, 통화기록, 숙박업소 이용내역, 블랙박스·CCTV 자료, SNS 게시물이나 위치기록 등이 자료의 예로 제시돼요. 하지만 특정 종류의 자료를 확보했다는 사실만으로 그 자료가 쟁점을 입증한다고 단정할 수는 없어요.

자료가 보여 주는 사실을 나눠 살펴봐요

먼저 상대방이 내세울 수 있는 주장을 구분하고, 각 자료의 내용이 그중 어떤 주장과 맞닿아 있는지 살펴보세요.

예를 들어 혼인 사실을 몰랐다는 주장과 부정행위가 없었다는 주장은 서로 다른 내용이에요.

각 자료가 어느 주장과 관련되고 무엇을 뒷받침하는지 정리하면, 단순히 자료를 모아 두는 것과 입증할 사실을 검토하는 일을 구분할 수 있어요.

다만 자료의 종류만으로 개별 사건에서의 증거 활용 가능성을 판단할 수는 없어요. 사건마다 필요한 자료가 달라질 수 있고, 모든 자료가 증거로 인정되는 것도 아니에요.

확보 경위도 확인해요

자료의 내용뿐 아니라 수집 과정에 위법성이 있었는지도 살펴야 해요.

위법하게 수집한 경우 증거 활용에 제한이 생길 수 있기 때문이에요.

따라서 자료가 어떤 사실을 보여 주는지와 함께 어떻게 확보했는지도 검토해야 해요.

자료 이름만 보고 증거로 쓸 수 있다고 결론 내리기보다는, 주장과 입증하려는 사실, 수집 경위를 각각 확인하는 편이 적절해요.

관련 사이트: 이혼변호사비용

자주 묻는 질문

문자나 사진이 있으면 부정행위가 입증되나요?

자료가 있다는 사실만으로 입증 여부를 단정할 수는 없어요. 상대방의 주장과 자료가 보여 주는 사실이 어떻게 연결되는지 살펴야 하고, 사건마다 필요한 자료도 달라질 수 있어요.

확보한 자료는 모두 증거로 활용할 수 있나요?

아니에요.

증거로 받아들여지는 범위는 자료마다 같지 않아요.

특히 위법한 절차로 확보했다면 증거로 쓰는 데 제약이 따를 수 있어요.

자료의 내용과 확보 경위를 함께 확인해야 해요.